Опрос общественного мнения | Крапивинский муниципальный округ

В Кузбассе проводился ежегодный соцопрос с применением информационных технологий об оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления и предприятий, оказывающих услуги населению.

В целях реализации постановления Правительства РФ от 17.12.2012г № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», во исполнение Постановления Губернатора Кемеровской области от 23.01.2014 № 3-пг «Об оценке населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на региональном и муниципальном уровнях, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых находится в собственности Кемеровской области или в муниципальной собственности, осуществляющих оказание услуг населению городских округов и муниципальных районов Кемеровской области», в июле-сентябре в Кузбассе проводился соцопрос об эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления и организаций, оказывающих услуги населению.

Кузбассовцам предлагалось оценить деятельность руководителей по трем критериям:

-удовлетворенность качеством автомобильных дорог,

-удовлетворенность организацией транспортного обслуживания,

-удовлетворенность жилищно-коммунальными услугами (уровнем организации тепло-, водо-, газо- и электроснабжения).

Цель опроса — определить степень удовлетворенности сельского и городского населения деятельностью как руководителей органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения, так и руководителей предприятий, осуществляющих оказание услуг населению в муниципальных образованиях области.

Результаты опросов населения (с применением информационных технологий)
по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления
Кемеровской области – Кузбасса за 2022 год

	Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабже-ния	организацией газоснабжения
Городские округа
Анжеро-Судженский	66,80	70,0	84,48	82,12	91,62	67,73	3440
Беловский	61,39	72,22	94,52	88,31	97,61	86,90	6391
Березовский	68,47	78,10	97,61	98,53	99,14	97,86	1633
Калтанский	69,47	74,39	84,84	82,38	94,47	62,91	488
Кемеровский	76,32	73,51	88,84	89,63	95,20	82,95	4957
Киселевский	76,71	69,98	93,80	95,09	96,69	65,17	936
Ленинск-Кузнецкий	77,20	81,76	91,93	93,73	92,80	64,66	1610
Междуреченский	76,75	54,53	78,49	91,59	95,88	57,11	3910
Мысковский	72,86	81,41	87,42	85,31	97,33	74,87	3180
Новокузнецкий	77,56	68,79	85,32	82,36	90,67	69,62	1083
Осинниковский	54,03	61,46	81,68	78,59	92,44	64,29	1588
Полысаевский	74,35	67,77	93,14	95,04	97,41	74,25	2159
Прокопьевский	71,06	64,29	85,25	90,59	95,29	62,92	8360
Тайгинский	39,22	78,58	89,27	74,66	97,95	44,75	438
Юргинский	70,96	76,59	87,97	92,95	97,33	73,51	823
Муниципальные округа
Беловский	74,04	76,24	98,44	95,72	98,81	94,08	2686
Гурьевский	73,99	66,59	92,76	89,33	95,54	77,49	1368
Ижморский	68,52	78,36	83,33	76,98	93,92	76,19	378
Кемеровский	68,39	72,24	84,93	83,87	91,40	73,22	1221
Крапивинский	72,40	77,45	88,48	78,81	94,38	76,60	1406
	Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабже-ния	организацией газоснабжения
Ленинск-Кузнецкий	76,94	86,40	84,69	77,44	81,99	40,35	2221
Мариинский	44,18	80,37	79,07	75,11	87,52	60,20	1314
Новокузнецкий	65,44	75,74	81,37	71,81	86,76	60,05	408
Прокопьевский	85,79	85,97	96,71	97,78	98,78	91,86	4681
Промышленновский	73,45	82,67	88,53	85,09	89,74	78,45	1160
Тисульский	71,84	72,71	94,77	84,32	98,26	94,04	470
Топкинский	70,35	80,44	88,39	85,52	96,49	67,96	1395
Тяжинский	68,88	76,31	85,89	75,93	87,55	73,44	241
Чебулинский	72,15	78,47	88,42	77,63	89,47	77,89	379
Юргинский	44,38	81,03	86,74	71,45	95,95	49,91	543
Яйский	51,80	79,40	73,53	73,35	87,52	58,98	529
Яшкинский	66,34	82,67	83,91	80,69	92,57	50,99	404
Муниципальные районы
Таштагольский	83,37	82,94	94,28	93,01	95,55	83,47	944

По области	68,65	75,44	87,84	84,69	93,76	70,75	62744

Результаты опросов населения (с применением IТ-технологий) по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления Кемеровской области - Кузбасса за 2021 год

Результаты опросов населения (с применением IТ-технологий) по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления Кемеровской области - Кузбасса
за 2020 год

	Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабже-ния	организацией газоснабжения
Городские округа
Анжеро-Судженский	41,94	64,38	77,97	76,71	85,56	67,68	455
Беловский	62,16	69,83	88,76	72,51	93,81	73,89	2326
Березовский	46,19	51,15	50,35	54,19	73,08	60,47	561
Калтанский	73,52	74,62	90,76	88,21	95,48	40,01	179
Кемеровский	62,51	63,58	82,85	81,31	91,52	68,17	617
Киселевский	55,53	71,72	89,97	93,09	94,54	81,27	1140
Краснобродский	47,32	67,12	72,79	61,07	94,63	73,91	145
Ленинск-Кузнецкий	54,61	80,57	88,13	86,32	94,29	67,22	1615
Междуреченский	66,11	83,38	92,21	89,34	95,99	75,73	334
Мысковский	70,45	84,78	93,62	97,73	96,78	72,73	96
Новокузнецкий	53,80	52,55	74,63	77,58	81,71	54,93	328
Осинниковский	32,65	56,48	90,44	81,09	92,54	71,83	372
Полысаевский	70,13	72,52	88,39	92,41	95,16	75,42	2794
Прокопьевский	37,54	59,88	83,93	87,96	94,01	61,63	1178
Тайгинский	37,97	82,25	87,44	66,39	97,07	45,12	602
Юргинский	62,67	75,83	85,83	75,81	98,44	91,23	159
Муниципальные округа
Гурьевский	77,51	37,22	91,0	85,0	95,29	69,25	395
Ижморский	53,37	80,41	72,77	57,14	89,18	75,57	190
Кемеровский	80,95	87,12	88,71	87,40	87,23	86,58	1327
Крапивинский	57,07	66,99	87,51	71,98	89,42	69,44	194
Ленинск-Кузнецкий	79,25	80,51	91,14	84,28	92,45	66,44	153
	Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабже-ния	организацией газоснабжения
Прокопьевский	80,69	83,57	89,89	82,92	93,52	72,16	616
Промышленновский	69,62	79,91	99,43	99,34	99,62	99,43	1050
Топкинский	42,24	76,07	81,90	80,17	88,89	64,86	113
Тяжинский	57,99	70,47	85,35	63,28	91,67	80,56	385
Чебулинский	62,66	78,21	74,84	69,62	81,01	74,51	146
Юргинский	41,97	76,56	86,02	51,03	86,08	52,97	192
Яйский	37,51	70,18	74,09	67,27	83,03	56,21	321
Яшкинский	40,27	72,06	75,22	73,01	88,98	53,21	563
Муниципальные районы
Беловский	72,73	76,52	91,54	86,92	96,21	82,02	126
Мариинский	32,33	71,91	77,32	68,86	85,18	66,67	560
Новокузнецкий	54,95	52,68	61,82	69,64	72,32	56,61	109
Таштагольский	82,94	75,44	85,88	74,12	78,95	57,24	139
Тисульский	67,43	76,65	99,41	96,46	98,82	96,84	505

По области	63,06	74,0	85,91	81,81	91,71	72,86	19985

Результаты опросов населением (с применением IТ-технологий) по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления Кемеровской области
за 2019 год

	Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабже-ния	организацией газоснабжения
Городские округа:
Анжеро-Судженский	51,5	64,2	69,7	69,1	88,3	74,3	163
Беловский	54,9	54,1	84,9	73,0	90,3	70,8	886
Березовский	70,1	75,1	78,1	78,9	77,2	78,7	665
Калтанский	60,9	72,2	89,2	88,4	94,2	51,9	339
Кемеровский	56,7	48,1	77,9	80,8	93,0	67,6	160
Киселевский	57,5	55,6	85,1	84,3	96,7	81,7	201
Краснобродский	33,7	36,1	69,4	48,4	80,7	66,7	183
Ленинск-Кузнецкий	35,4	51,7	79,4	82,9	90,4	65,7	155
Междуреченский	65,5	73,2	85,8	92,2	93,9	70,1	415
Мысковский	71,8	74,5	97,9	93,8	99,3	42,9	751
Новокузнецкий	65,5	72,3	78,9	82,9	90,9	75,4	463
Осинниковский	32,7	45,2	78,4	74,8	94,3	78,8	108
Полысаевский	75,0	73,7	91,9	95,2	95,8	84,3	897
Прокопьевский	43,8	49,1	77,6	75,9	87,9	58,3	510
Тайгинский	37,3	70,4	83,8	37,6	92,6	44,6	264
Юргинский	31,9	67,1	34,9	79,2	97,4	68,7	125
Муниципальные районы/муниципаль-ные округа:
Беловский	50,7	52,6	78,7	70,0	86,2	75,2	723
Гурьевский	78,4	50,9	93,2	94,4	96,2	78,2	238
Ижморский	63,6	60,9	59,1	61,9	85,7	81,8	102
Кемеровский	80,7	79,2	88,8	86,8	87,4	81,3	991
	Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабже-ния	организацией газоснабжения
Муниципальные районы/муниципаль-ные округа:
Крапивинский	63,5	59,3	78,8	65,5	86,3	65,4	159
Ленинск-Кузнецкий	74,3	75,9	92,4	94,4	93,7	38,5	488
Мариинский	35,4	71,2	75,9	75,6	92,8	68,8	354
Новокузнецкий	64,2	70,1	88,7	67,3	88,7	56,3	152
Прокопьевский	73,8	71,9	88,5	80,2	93,8	56,9	368
Промышленновский	67,1	80,3	97,1	98,5	98,4	98,7	747
Таштагольский	65,7	70,2	78,0	74,6	88,6	68,3	126
Тисульский	63,0	74,1	89,4	83,3	95,8	91,7	466
Топкинский	63,1	71,8	85,3	85,1	92,7	71,9	237
Тяжинский	40,4	69,3	68,1	47,4	89,0	77,1	205
Чебулинский	60,9	70,6	73,1	65,6	78,9	77,6	123
Юргинский	43,4	72,3	64,9	70,7	93,6	57,9	154
Яйский	42,8	70,5	60,5	53,8	77,1	55,7	163
Яшкинский	38,8	60,0	70,7	60,1	88,8	48,5	485

По области	66,8	73,0	84,3	80,5	91,5	73,2	12566

Результаты опросов населения (с применением IТ-технологий) по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления Кемеровской области
за 2018 г.

Крапивинский муниципальный район

Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных						Количество респондентов, человек
качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
		организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабжения	организацией газоснабжения
74,9	83,9	94,2	79,7	92,9	85,8	393

Результаты опросов населением (с применением IТ-технологий)

по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления Кемеровской области
за 2017 год

Крапивинский муниципальный район

Удовлетворенность населения, процент от числа опрошенных,						Количество респондентов, человек
качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	жилищно-коммунальными услугами, в том числе
		организацией теплоснабжения (снабжением топливом)	организацией водоснабжения (водоотведения)	организацией электроснабжения	организацией газоснабжения
72,7	88,0	78,8	77,4	94,8	89,5	406

Результаты опроса населения с применением IT- технологий
об оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на муниципальном уровне и оказывающих услуги населению Кемеровской области,
за 2016 год

(время проведения опроса июль-сентябрь 2016 года)

Крапивинский район

Руководители	Удовлетворенность (процент от числа опрошенных)
	качеством автомобильных дорог		организацией транспортного обслуживания		услугами ЖКХ, организацией тепло-, водо-, газо- и электроснабжения
	2015	2016	2015	2016	2015	2016
Органы местного самоуправления
Глава муниципального образования, Биккулов Т.Х.	68,1	72,2	81,4	78,7	72,5	75,3
Председатель Совета народных депутатов, Грень Т.В.	57,5	54,8	67,4	68,3	60,4	56,5
Предприятия, учреждения, акционерные общества, контрольный пакет акций которых находится в собственности Кемеровской области или в муниципальной собственности, осуществляющие обслуживание автомобильных дорог в муниципальном образовании,транспортное обслуживание населения, оказывающие жилищно-коммунальные услуги населению
Зеленогорское ГПАТП КО, Кузьмин А.А.	х	х	68,1	54,6	х	х

Результаты опроса населения с применением IT- технологий
об оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на муниципальном уровне
и оказывающих услуги населению Кемеровской области,
за 2015 год

(время проведения опроса июль-сентябрь 2015 года)

Крапивинский район

Руководители	Удовлетворенность (процент от числа опрошенных)
	качеством автомобильных дорог		организацией транспортного обслуживания		услугами ЖКХ, организацией тепло-, водо- и электроснаб-жения
	2014	2015	2014	2015	2014	2015
Органы местного самоуправления
Глава муниципального образования, Биккулов Т.Х.	67,4	68,1	90,7	81,4	64,6	72,5
Председатель Совета народных депутатов, Грень Т.В.	71,6	57,5	7,1	67,4	72,9	60,4
Унитарные предприятия и учреждения
Зеленогорское ГПАТП КО, Кузьмин А.А.	х	х	73,7	68,1	х	х

Результаты опроса населения с применением IT- технологий об оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на муниципальном уровне и оказывающих услуги населению Кемеровской области, за 2014 год

(время проведения опроса июль-сентябрь 2014 года)

Крапивинский район

Руководители	Удовлетворенность (процент от числа опрошенных)
Руководители	качеством автомобильных дорог	организацией транспортного обслуживания	услугами ЖКХ, организацией тепло-, водо- и электроснабжения
Органы местного самоуправления
Глава муниципального образования, Ильин Д.П.	67,4	90,7	64,6
Председатель Совета народных депутатов, Грень Т.В.	71,6	7,1	72,9
Унитарные предприятия и учреждения
Зеленогорское ГПАТП КО, Кузьмин А.А.	х	73,7	х

В Крапивинском районе по инициативе администрации Кемеровской области было проведено оценочное исследование

Опрос проводили специалисты Нового Сибирского института. В нем принимали участие учащиеся, студенты, предприниматели, бизнесмены, рабочие, служащие, женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, и пенсионеры. Возраст опрашиваемых от 18 до 70 и более лет.

Отчет проводился по разным критериям:

Первый критерий - удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления муниципального района. Удовлетворены – 91,1% опрошенных, среди них мужчин – 50,2%, женщин – 49,8%. Базой для органов МСУ можно считать рабочих, служащих и пенсионеров Крапивинского района.

Второй критерий – удовлетворенность информационной открытостью органов местного самоуправления. Удовлетворены – 96,7% опрошенных, среди них мужчин – 48,3%, а женщин – 51,7%. Более других возрастных групп удовлетворены пенсионеры – 27,6%, рабочие и служащие – 48,3%.
Последний критерий, по которому проводился опрос населения – удовлетворенность ЖКХ услугами. Удовлетворены – 83,3% опрошенных. Мужчин – 48,0%, женщин – 52,0%.

В результате оценочного исследования можно сделать вывод, что большинство жителей района довольны деятельностью власти, их открытостью, а также качеством оказания жилищно-коммунальных услуг.